Harmonization of Procedural Law vs Procedural Autonomy of the Member State
Súdna spolupráca v oblasti civilného práva je úspešným príbehom v Európskej únii. Súčasný regulačný stav práva únie neumožňuje dospieť k záveru o existencii jednotnotného procesného práva, členské štáty majú autonómiu prijímať vlastné procesné pravidlá (princíp národnej procesnej autonómie). Súdny d...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Capítulo de libro |
| Lenguaje: | inglés |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Súdna spolupráca v oblasti civilného práva je úspešným príbehom v Európskej únii. Súčasný regulačný stav práva únie neumožňuje dospieť k záveru o existencii jednotnotného procesného práva, členské štáty majú autonómiu prijímať vlastné procesné pravidlá (princíp národnej procesnej autonómie). Súdny dvor Európskej únie môže túto slobodu podriadiť preskúmaniu založenému na zásadách rovnocennosti a účinnosti. Pravidlo autonómie členského štátu je tiež striktne ovladané mechanizmom „konania na základe vlastného podnetu“ (ex officio). Tento koncept je skutočným pravodlom procesnej autonómie vzťahujúcej sa k vymáhaniu nárokov založených na európskej regulácii. Otázkou je: kde je možné najš hraničnú čiaru medzi ex officio mechanizmom a princípom narodnej procesnej autonómie v prípade aj súkromná osoba chce vymáhať svoje nároky priamo z práva EU pred súdom členského štátu. |
|---|