Debata medzi postrozvojom a jeho kritikou
Oblasť rozvojových štúdií bola svedkom dôležitej diskusie medzi kritikmi po vývoji a ich oponentmi. Článok prezentuje túto diskusiu a zameriava sa na neopopulizmus v post developmente, konkrétnejšie na romantizáciu, esencializáciu, odmietanie moderných technológií a kultúrny relativizmus. Rozoberá p...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Book Chapter |
| Language: | Slovak |
| Subjects: | |
| Tags: |
No Tags, Be the first to tag this record!
|
MARC
| LEADER | 00000naa a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 0290951 | ||
| 005 | 20251021130952.8 | ||
| 041 | 0 | |a slo | |
| 044 | |a CZ | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Debata medzi postrozvojom a jeho kritikou |c Tomáš Imrich Profant |
| 520 | |a Oblasť rozvojových štúdií bola svedkom dôležitej diskusie medzi kritikmi po vývoji a ich oponentmi. Článok prezentuje túto diskusiu a zameriava sa na neopopulizmus v post developmente, konkrétnejšie na romantizáciu, esencializáciu, odmietanie moderných technológií a kultúrny relativizmus. Rozoberá problém homogenizácie rozvojového diskurzu, praxe a pôsobenia vo „vývoji“. Reaguje na kritiku z praxe, že post-rozvoj sa zameriava na staromódny diskurz rozvoja namiesto toho, aby sa sústreďoval na súčasný diskurz o globalizácii a že ignoruje zmeny v rámci „rozvoja“. A napokon sa článok zaoberá politickou orientáciou post-vývoja, jeho údajnou príbuznosťou s neoliberalizmom, spôsobom, akým využíva štatistické ukazovatele a jeho normatívnosťou. Záver odpovedá na otázky, či je post-vývoj zmysluplný a či môže zostať dôležitým prístupom vo svetle tejto diskusie. | ||
| 610 | 2 | 0 | |a politika |
| 100 | 1 | |a Profant, Tomáš Imrich, 1983- | |