Discussion on the European Court of Human Rights’ Decision in the Case of Halet v. Luxembourg and Its Implications

Rozhodnutie vo veci Halet verzus Luxembursko možno považovať za pomerne zásadné v oblasti whistleblowingu, keďže výrazne nanovo definuje podmienky a postup pri poskytovaní ochrany oznamovateľom v zmysle článku 10 Európskeho dohovoru o ľudských právach, v rámci rozšírenia okruhu prípadov, pri ktorých...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: Hanzal, Vojtěch
Format: Buchkapitel
Sprache:Englisch
Schlagworte:
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie das erste Tag hinzu!

MARC

LEADER 00000naa a2200000 4500
001 0297228
005 20231122141838.1
041 0 |a eng 
044 |a SK 
245 1 0 |a Discussion on the European Court of Human Rights’ Decision in the Case of Halet v. Luxembourg and Its Implications  |c Vojtěch Hanzal 
520 |a Rozhodnutie vo veci Halet verzus Luxembursko možno považovať za pomerne zásadné v oblasti whistleblowingu, keďže výrazne nanovo definuje podmienky a postup pri poskytovaní ochrany oznamovateľom v zmysle článku 10 Európskeho dohovoru o ľudských právach, v rámci rozšírenia okruhu prípadov, pri ktorých možno poskytnúť ochranu. Dôsledkom tohto rozhodnutia je však aj výrazné zníženie predvídateľnosti, a to tak pre samotných oznamovateľov, ako aj pre osoby, ktorých správanie sa oznamuje. Cieľom tohto príspevku je analyzovať samotné rozhodnutie, definovať jeho základné argumentačné prvky a diskutovať o problémoch vyplývajúcich z rozhodnutia, ako aj o možných dopadoch, ktoré môže mať rozhodnutie na aplikačnú prax. 
610 2 0 |a oznamovanie chránené 
610 2 0 |a právo európske 
610 2 0 |a Európsky súd pre ľudské práva 
610 2 0 |a ochrana ľudských práv 
610 2 0 |a sloboda informácií 
610 2 0 |a Luxembursko 
100 1 |a Hanzal, Vojtěch